03:45

лавочка на сегодня прикрывается, потому что нужно написать еще три программы для завтрашних съемок: Богушевская, Липскеров и некто Соловьев с Серебряного дождя



на сон грядущий, плиз, почитайте эту статейку

если мозги не слипнутся, завтра обсудим

у меня вот слиплись (почти)

http://www.russ.ru/krug/20030606_em.html



обратите внимание на фото девушки

Комментарии
19.08.2003 в 04:57

К сожалению, ни завтра, ни послезавтра ничего написать не смогу, но я сейчас попыталась осилить...



Да уж, что и говорить - статья написана просто наредкость неудобоваримо. Зачем так перегружать все профессиональными психологическим терминами? "Фрустрации, сублимации"...



Вообще, честно говоря, нет ощущения живого интервью.



Насчет гендерности. Ну да, каждый отыгрывает каике-то неотыгранные в реале роли, кто-то просто ищет общения, кто-то ищет трансляции, для кого-то важен - опыт первых (или не первых)публикаций ... Ну так это, вроде, и так понятно. Стремление к некоему стиранию границ между полами? Блин, это настолько долгий разговор... Вопрос пола - тоже один из вечных вопросов, это просто бесконечная дискуссия. Есть человек. И у него может быть больше мужского или женского начала. (кто-то - sorry, не помню, кто, - очень здорово уже здесь это осветил). И биологический пол вообще может не совпадать со внутренним ощущением.

Но и на этот вопрос есть другие точки зрения.



А насчет того, что "сетература" кладет на обе лопатки литературу -

?!.. Почему? По-моему, не кладет. Просто это, по большому счету разные вещи, и все. Ну, другой жанр. В чем проблема-то?



Ну вот такое мнение. Сложно, тяжело написано, большинство тезисов оказались не близки. Но мое мнение может показывается предвзятым - потому что не понравился тон статьи. Оный показался, не побоюсь этого слова, снобским.
19.08.2003 в 14:02

Всему свое зелье
нет ощущения живого интервью ну так, наверняка, как и мы комментами перекидывались )))

Да, много бла-бла, понесло ее чего-то в начале, потом б/м выехали. Ох уж мне этот ихний Лакан... пришлось ковыряться с ним по долгу службы, такая... а, ладно. Вообще там много было интересных мыслей - и про трансгендерность в том числе, но почему все так любят обобщения и класификацию сверху? От этого чувствуешь себя пришпиленной бабочкой, и хочется махнуть на них на всех рукой... (это О. не хочет писать : послать куда подальше...))))))
19.08.2003 в 14:05

Всему свое зелье
А что с фотографией? Крррасивая. )) Просвети, может я не понимаю чего по наивности? ;)
19.08.2003 в 14:19

вербальная диарея нюхающей табак Елизаветы, гарцующей на матерящихся поклонниках

такое впечатление, что твои мозги пропустили через мясорубку

причем трижды, как минимум

пояснение "светская львица" для того, чтобы мы как следует прониклись, лицезрея ее user pic?

Хм, Мусин-Пушкин?

я промолчу

за неимением цензурных формулировок

...!
20.08.2003 в 01:15

про внешность: девушка красивая, нельзя списать ее сидение в сети на то, что она безногая горбунья (ой, что-то вспомнила, сейчас отдельным постом напишу)

и заумствование ее нельзя списать на то, что она хочет быть лучше мужчин, потому что на нее никто не обращает внимания



а чего она такая? где их, таких, штампуют? в западных университетах?

и, мать-перемать, почему именно Лакан? Почему они все - ВСЕ - говорят о Лакане?

Долли, звезда запада, проясни...



"почему все так любят обобщения и класификацию сверху?"

из прочтения таких статей у меня складывается впечатление неживого ума

то есть, чему-то научили, а они теперь перебрасываются шаблонами



майзель (автор статьи) - бывш. муж одной моей приятельницы, типа, ювелир, но думающий (как мы имели возможность убедиться)

думаю, что это именно тот майзель - не самая популярная фамилия

ясно, почему развелась - зануда
20.08.2003 в 16:49

Всему свое зелье
Ну, морда у этого Майзеля тоже.. скажу я вам...



чему-то научили, а они теперь перебрасываются шаблонами ага.



А за звезду спасибо )))) На базе Лакана построен весь французский феминизм, точнее его литерат.-критич. часть. Из франц. феминизма выросла новая волна американского, вот и... Потому что он вроде как Фрейд, только менее мисогинный (или мизогинный? или мизогинистический? - хотя тоже...) и более постмодерный, т.е. и деконструктор великий в то же время. Самого я, разумеется, не читала )), читала пересказы для непонятливых, из коих мне его основные посылы показались бредом. Могу популярно поделиться вечерком, если надо...
20.08.2003 в 19:05

поделись, а?

потому что это надо знать (я так понимаю)

а читать эту бредятину... бэээээ!

у меня тут елки-елки, и станки-станки

в смысле - интерактивный хит-парад Золотой граммофон на первом канале в прайм-тайм. вот это да!

вот это полный пипец

лакан отдыхает

а я работаю



короче, опиши, образуй старушку
20.08.2003 в 21:49

Жизнь подражает Искусству в гораздо большей степени, чем Искусство подражает Жизни. (с) Оскар Уайльд
в смысле - интерактивный хит-парад Золотой граммофон на первом канале в прайм-тайм. вот это да!

расскажи.

я человек попсовый. любопытно.
21.08.2003 в 04:30

ничего интересного в этом нет, лида (грозно)

приедещь - сама увидишь

пока - кошмар

как говорит болтенко: "не до изысков, главное ноги унести"

теперь ведущими стали аврора и некий мальчик, хореограф Фабрики звезд, по имени Егор

оооочень хороший

просто звезда

орландо блум отдыхает

правда!



первые слова, которые он мне сказал при встрече: "Вы плачете?"

(я ходила с платком, чтобы не заразить бригаду)

как-то сразу располагает